Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Android ist "Open Source", hat aber einen vertraulichen Quellcode?

Ich versuche, die neuesten Entwicklungen in den Patentkriegen mit Apple-Google-Microsoft-Motorola-etc zu verfolgen. Es ist ein bisschen so, als würde man die alten Godzilla-Filme sehen, riesige Feinde, die es bekämpfen, geht Mothra!

Aber hier ist etwas, das mir über DF aufgefallen ist ..

"Der vertrauliche [Android] - Quellcode, der Dr. Stevenson nicht ordnungsgemäß zur Verfügung gestellt wurde, ist ein urheberrechtlich geschützter Quellcode, den Google nicht einmal mit seinen Partnern wie Motorola teilt", sagte Google.

Eine der großartigsten Eigenschaften von Android ist, dass 's allgemein als offener angesehen wird (und tatsächlich ist) als der größte Konkurrent, Apples iOS. Kürzlich gab Google bekannt, dass sie Arduino für ihr Zubehör-Entwicklungskit verwenden. Google sagt sogar, sie hätten Android Open Source entwickelt, damit „kein Industrie-Player die Innovationen anderer einschränken oder kontrollieren kann“.

Wie wäre es also möglich, "vertraulichen Quellcode" zu teilen, wenn Android Open Source ist, und warum sollte Google nicht den Quellcode mit seinen besten Partnern (Motorola) teilen?

Von der Android-Site:

Android ist ein Open-Source-Software-Stack für mobile Geräte und ein entsprechendes Open-Source-Projekt, das von Google geleitet wird. Wir haben Android als Reaktion auf unsere eigenen Erfahrungen mit der Einführung mobiler Apps entwickelt. Wir wollten sicherstellen, dass es keinen zentralen Versagenspunkt gibt, damit kein Industrieunternehmen die Innovationen anderer einschränken oder kontrollieren kann. Deshalb haben wir Android entwickelt und den Quellcode geöffnet.

Ein vorheriger Artikel in BusinessWeek spricht über die "es ist offen!" Und dann, wie es "nicht genau!" Geschichte ist ...

Playtime ist in Android Land vorbei. Google hat sich in den letzten Monaten an die großen Netzbetreiber und Gerätehersteller gewandt, die sein mobiles Betriebssystem mit einer Nachricht untermauern: Die Software wird nicht mehr gewollt. Keine weiteren Partnerschaften außerhalb des Bereichs von Google. Unternehmen, die frühzeitig auf die aktuellste Software von Google zugreifen möchten, müssen ihre Pläne genehmigen. Diese Zustimmung wird von Andy Rubin, dem Leiter der Google-Gruppe für Android, eingeholt.

….

Als Android 2008 auf den Markt kam, hatte Google eine verlockende Stimmung: Android war „Open Source“. Das heißt, Google würde die harte Arbeit bei der Code-Entwicklung übernehmen, und Hardware- und Softwarehersteller konnten das System kostenlos nutzen. Carrier und Gerätehersteller freuten sich über die Idee, keine Lizenzgebühren zu zahlen. Android wurde zur mobilen Software der Menschen, eine freie Zone, die sich von den geschlossenen Welten des iPhone (AAPL) und des BlackBerry (RIMM) unterschieden konnte. HTC, Motorola (MMI) und Acer könnten es vermeiden, Milliarden in die Entwicklung eigener Betriebssysteme zu investieren und Android mit einzigartigen Diensten anzupassen. Die Carrier bekamen eine Menge neuer, flacher Geräte zu verkaufen. Die Verbraucher hatten mehr Auswahl. Das Such-Werbegeschäft von Google könnte den riesigen Mobilfunkmarkt erschließen.

Der Marktanteil von Android am Smartphone-Markt stieg von 9 Prozent im Jahr 2009 auf weltweit 31 Prozent. "Ich glaube nicht, dass wir etwas Ähnliches wie Android gesehen haben, um Anteile zu gewinnen", sagt Bill Gurley, General Partner der Risikokapitalfirma Benchmark Capital.

Facebook hat beispielsweise daran gearbeitet, eine eigene Android-Variante für Smartphones zu entwickeln. Führungskräfte des sozialen Netzwerks sind unglücklich darüber, dass Google Facebooks Anpassungen an Android überprüfen kann, sagen zwei Personen, denen es unangenehm ist, dass sie über das Geschäft sprechen. Google hat auch versucht, die Veröffentlichung von Verizon Android-Geräten, die die Konkurrenzsoftware Bing von Bing verwenden, zu verzögern, so zwei Personen, die mit den Diskussionen vertraut sind.

Ich kenne viele Macher und Leute in den OS / OSHW-Communities, die Android speziell kaufen, weil es offen ist. Ich habe das Gefühl, Google könnte ein bisschen Köder machen und wechseln - den Markt mit "frei und offen" durchfluten, um Partner zu gewinnen (check!) - den Marktanteil zu bekommen (check!) Und dann nicht bei der versprochenen Offenheit bleiben. Ich hoffe, dass dies nicht der Fall ist.

Um ganz klar zu sein - Google sollte für das Open Going gefeiert werden. An diesem Punkt könnte Google vielleicht einfach herausfinden, was Open Source ist und was nicht. Ich bin sicher, dass 99% davon sind, aber es wäre gut für Entwickler und Partner, zu wissen, was nicht ist oder was eines Tages nicht sein könnte.

Posten Sie in den Kommentaren mit Ihren Gedanken.

Aktie

Leave A Comment