Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Reaktionen auf den MakerBot - Stratasys Deal

Bre Pettis von MakerBot schüttelt David Reis von Stratasys die Hand

Der am Mittwoch angekündigte Verkauf von MakerBot an Stratasys inspirierte zu einer Vielzahl von Kommentaren in der Technologie- und Maker-Community.

Der MAKE-Herausgeber Dale Dougherty lobte den Deal, hob jedoch einige Probleme hervor, die sich später ergeben könnten:

„Ich freue mich für Bre Pettis, sein Team und seine Investoren. Es ist eine Bestätigung der ursprünglichen Vision von MakerBot, dass es einen Verbrauchermarkt für den 3D-Druck gab. Ich bin stolz auf seine Ursprünge als Hersteller-Startup. Die Übernahme wirft einige Bedenken auf. Wird Stratasys die Entwicklung von persönlichen 3D-Druckern beschleunigen und erschwinglicher und benutzerfreundlicher machen? Beeinträchtigt die Akquisition die Chancen, dass kleinere Wettbewerber auf diesem Markt Erfolg haben und sie durch Patentklagen anfälliger werden? Insgesamt möchte ich jedoch die Akquisition begrüßen. Ich hoffe, dass dies zu neuen Entwicklungen führt, die wir uns heute nicht vorstellen können. "

Limor “Ladyada” Fried, Gründer von Adafruit Industries, der Kits und Teile für Hardware-Elektronik-Projekte verkauft, war von den Neuigkeiten begeistert.

„Die Möglichkeiten für die Macher, ein Unternehmen zu gründen, Geld zu erhalten, sich zusammenzuschließen oder erworben zu werden, sind nur durch unsere Wünsche und Vorstellungen begrenzt - es war noch nie ein besserer Zeitpunkt, um Schöpfer zu sein. Worauf warten Sie noch? Machen Sie es! Herzlichen Glückwunsch an Bre, das gesamte Team und die Community der Macher, die an dem MakerBot-Abenteuer teilgenommen haben, beginnt ein neues Kapitel.

Analyst Michael Wolf war anfangs von dem Kaufpreis von 400 Millionen US-Dollar überrascht. In seinem Blog schrieb er:

„Makerbot hat sehr wenig proprietäre Technologie (schließlich sind seine Drucker in erster Linie ein Ableger des Open-Source-Repro-Projekts), haben im Consumer-Bereich kein bedeutendes Einzelhandels-Channel-Netzwerk aufgebaut (die meisten Verkäufe werden online getätigt) und sind bereits einem starken Wettbewerb ausgesetzt von anderen preisgünstigen 3D-Druckmaschinen aus dem Schiffsangebot neuer Reprap- / Kickstarter-Varianten und einem wesentlich günstigeren Einstiegssystem von 3D Systems im Cube 3D. “

Wolf fügte jedoch hinzu, dass der Deal letztendlich für Stratasys sinnvoll sei, und schlussfolgerte, dass das Unternehmen wahrscheinlich das Gefühl hatte, dass „es keine eigene Verbrauchermarke in einem sich schnell entwickelnden Markt entwickeln könnte und dass es wahrscheinlich das Bedürfnis hatte, vor 3D schnell zu reagieren Systeme haben dies mit dem Cube getan. Sie waren wahrscheinlich auch besorgt darüber, dass ein großes Konsumgüterunternehmen wie HP in das flache Ende (Verbraucher) des Pools springt und ebenfalls einen großen Sprung macht. “

Wolf glaubt auch, dass die Thingiverse.com-Kollektion von MakerBot der wertvollste Teil des MakerBot-Portfolios ist.

"Der Markt für 3D-Druckdienste und digitales Design ist für mich ein viel größeres Potenzial als der Markt für 3D-Drucker mit niedrigen Margen", schrieb er.

Wolf schlussfolgerte schließlich, dass "Stratasys" das Risiko nicht eingehen konnte, das Unternehmen mit wenig Technologie, aber viel Marke im 3D-Druckbereich davonkommen zu lassen. "

Hod Lipson, außerordentlicher Professor für Maschinenbau, Luft- und Raumfahrttechnik sowie Informatik und Informationswissenschaft an der Cornell University, und Mitautor von „Fabrizierte: Die neue Welt des 3D-Drucks“ sagte, er habe „gemischte Gefühle“ bezüglich des Deals.

"Zum einen ist es sehr aufregend, weil es ein Zeichen der Reife in diesem Bereich ist", sagte er und verglich es mit den 80er Jahren, als viele kleine PC-Unternehmen anfingen, sich zu standardisierten Plattformen zusammenzuschließen.

„Andererseits geht die Vielfalt verloren. Wir hatten viele kleine Unternehmen, die unterschiedliche Ideen ausprobierten, und das war spannend. Diese Ära könnte ein Ende haben, und das ist bittersüß. "

Hod sagte, obwohl sich MakerBot vom Open-Source-Modell wegbewegt hat: „Open Source ist immer noch am Leben. Es gibt noch viele Optionen für Menschen, die 3D-Drucker modifizieren und experimentieren möchten. “

Adrian Bowyer, der das RepRap-Modell erfand, das die Grundlage für MakerBot darstellte, sagte, er sei "offensichtlich zufrieden" mit dem Kauf von MakerBot über 400 Millionen US-Dollar durch Stratasys, da er einen kleinen Prozentsatz an MakerBot, dem Unternehmen, besitzt.

Ansonsten, sagte er, wird der Deal wenig Einfluss auf die RepRap-Bewegung haben, "die immer noch ziemlich gut läuft."

MakerBot begann als Open Source RepRap-Projekt. In den letzten Jahren wurden jedoch proprietäre Technologien hinzugefügt. Infolgedessen hat MakerBot einige seiner frühesten Befürworter entfremdet.

Nicht Bowyer.

Bowyer, der in einem Zug nach Cambridge, England, von seinem Haus in Bath aus erreicht wurde, sagte, er sei "nicht besonders gut auf der geschäftlichen Seite der Dinge".

"MakerBot ist nicht Open Source, das hat mich nie gestört", sagte er.

Seine Leidenschaft: Produktionsmaschinen zu schaffen, die sich selbst reproduzieren können.

Dadurch ist MakerBot trotz seines finanziellen Erfolges nicht mehr so ​​interessant für ihn.

"RepRap handelt von Selbstreplikation", sagte er. „RepRap ist Open Source, da diese Strategie Closed-Source-Systeme im Bereich der Fortpflanzungsfähigkeit überbieten wird. Jeder RepRap kann RepRaps erstellen. “

Im Gegensatz dazu können proprietäre 3D-Drucker, wie beispielsweise ein MakerBot, RepRaps erstellen. RepRap-Drucker können jedoch keine davon erstellen.

„Je mehr 3D-Drucker verfügbar sind, desto mehr RepRap-Drucker werden erstellt. Ich bin also für 3D-Drucker aller Art. "

"Wenn es um den Erfolg oder Misserfolg von RepRap geht", fügte Bowyer hinzu, "ist das Geld fast völlig irrelevant. Es ist die evolutionäre Spieltheorie, auf die es ankommt. "

Aktie

Leave A Comment